即时新闻

  • 一晚两场虚惊 三四岁孩子“丢”了

        本报讯(记者林靖)粗心家长们忙碌时,好动的幼童眨眼间跑丢了!3月9日晚两名三四岁的幼童分别走失,所幸海淀民警全力寻找,最终将走失幼童送回到家长身边。

        报警的海淀区一家水果店老板称,3月9日傍晚,店里有一个4岁的小女孩一直在哭,没看到旁边有她的家人,孩子应该是走丢了,希望民警能帮忙找到她的家人。海淀公安分局曙光派出所民警接到报警后赶到现场,接到小女孩。

        小女孩哭闹不停,见到民警更是紧张,一直喊着要找奶奶。但当问她叫什么名字、家庭住址、联系电话、家里人情况时,小女孩却说不上来。民警发现小女孩背有一个书包,仔细查找,却没有发现任何有效信息,书本上并没有名字和学校。后来四处打探,得知小女孩好像是住在附近一个小区。

        民警赶到该小区向过往群众、居委会和物业人员了解情况,可是都没有人能认出小女孩。于是民警将小女孩带回派出所。小女孩还是哭闹不停,要找奶奶。民警就拿出香蕉,陪小女孩玩,稳定她的情绪。

        正在民警通过调取监控录像查看小女孩从何处而来时,小女孩的奶奶赶到派出所。“孙女要去上补习班,我准备送她的时候,回头一看,她就已经不见了!”老太太说,她匆忙找寻孙女但没找到,后来得知民警把孩子接走了,就急忙赶来认领。民警核实身份后,将小女孩交给了老太太。临行前,老太太激动地握住民警的双手致谢。

        无独有偶,3月9日18时许,住在海淀区肖家河的李女士拨打110报警电话求助,称把孩子留在家里后,自己出门买东西,回来时却发现本来在院中玩耍的3岁孩子找不到了!李女士万分着急,已经把出租屋里里外外找了个遍,但都没找到。

        海淀公安分局马连洼派出所民警安抚李女士,询问走失情况及孩子特征,并联系物业公司及保安,查看周边监控录像。民警发现:孩子在李女士离开后,独自出院子了。“孩子应该还没走远,”民警推测后,迅速带物业人员及保安对周边的出租房及院子走访查找。

        晚8时左右在附近的出租大院内,孩子终于找到了。原来,3岁的小孩自己跑出来找邻居的小伙伴玩耍。虚惊一场!李女士紧紧抱着孩子向民警致谢。民警则当场对李女士进行教育:“就算再忙,也尽量不要让孩子单独行动。”

        警方提醒家长们要看护好年幼孩子,切不可让孩子独自外出和留在家中。一起外出时,也要时刻牵好孩子,不能让孩子脱离视线,还可以在孩子的口袋里放入自己的联系方式。

        海淀警方供图

  • 明日早高峰北部东部压力大 多路段管控

        本报讯(记者安然)明天机动车尾号限行3和8。交管部门预计,明天早高峰期间,北部地区和东南部地区交通压力较大,特别是早高峰和上午时段,北五环东段、京密路、机场高速、东二环北段、京沪高速、东南三环、建外大街、阜石路、西四环、中关村大街、车公庄大街、西二环北段、前三门大街、长安街及其延长线等路段,将会分时分段采取临时交通管理措施。

        明天上午出行,建议司机朋友提前选择北三环、东四环、西大望路、两广路、通惠河北路、莲石路、平安大街等外围道路通行。 从13日起,首都机场、北京南站、北京西站、北京站等交通场站周边道路的交通压力会有所增加,机场高速、莲花池东路、南二环、开阳路等路段可能出现短时拥堵情况。

  • 虚构行程骗取29万运费 物流调度员获刑

        本报讯(记者刘苏雅)利用超市管理漏洞,某市场物流调度员昝某虚构了物流行程,并用伪造的单据向超市结算运费,骗取运费29万余元。记者获悉,丰台法院近日一审以诈骗罪判处昝某有期徒刑2年6个月,并处罚金6000元。

        2014年起,昝某便在某市场为各大超市安排水产现货产品的调度工作。按正常的工作流程,昝某需要安排好货车的线路,并将每辆车对应一个行程单号,这个单号也是超市结账的依据。2016年4月,昝某在安排运输线路时,遗漏了一个订单。为了补全工作记录,他就重新制作了新的行程单,并编造了一个对应的车牌号。月底结账时,超市将他补全的那次行程也算进了最终的账目。

        于是,昝某自己买了一辆冷藏车,并挂靠在市场经常合作的商家名下。每天在安排好正常的线路后,他会额外留意是否存在多余的订单,如果多余的订单能够凑成一辆货车的运量,他便会先将订单空挂,再绑定到自己的货车上。不过,虽然系统内显示昝某的车运了货,但事实上运送工作还是由其他司机完成,昝某的车并没有外出。

        昝某的货车就这样“跑”了两年,利用系统漏洞做了442单,导致超市损失运费达29万余元。

        经审理,考虑到其系自首,已退赔全部损失并取得被害单位谅解,丰台法院对其从轻处罚,一审判处昝某有期徒刑2年6个月,并处罚金6000元。

  • 买方购房不成获退赔230万

        本报讯(记者刘苏雅)退役奥运冠军秦凯、何姿夫妇购房遭遇违约一案,引发了广泛关注。记者今日获悉,本案二审终于尘埃落定,北京市第三中级人民法院经审理,于近日驳回了卖方的上诉,二审判决维持原判,卖方需退还何姿70万元定金,并赔偿合理损失160万元。

        2016年1月,何姿通过某房产经纪公司,与罗女士签订了房屋买卖合同,并当场支付了70万元定金。为了支付房款,何姿在签订合同后就将名下原有的住房卖出。但在后续手续的办理中,何姿才得知罗女士名下的这套房屋并没有房产证,根本无法过户。

        这套房屋本是何姿夫妇用于结婚的婚房,但因发生纠纷,没有住处的两人只好在外租房,直到孩子出生。

        经商议,双方原本就解约达成了一致意见,由罗女士返还定金70万元并赔偿180万元。但随后罗女士反悔,称定金应包含在赔偿之内。于是,何姿将卖方罗女士起诉至法院,要求对方全额退还定金并赔偿合理损失467万余元。

        但罗女士表示,在得知房产证无法办理后,她就第一时间告知了何姿,何姿有义务防止损失的扩大。

        一审法院判决罗女士退还70万元定金并赔偿何姿160万元。罗女士对于高额赔偿并不认可,向北京市三中院提起上诉。

        北京市三中院二审认为,法律并没有关于主观上无过错即可免责的规定,即使罗女士主观上没有过错,但存在违约事实,就应承担相应责任。一审法院已经考虑到何姿未及时止损的情况,酌定的赔偿数额合理,故二审判决驳回上诉,维持原判。