即时新闻

  • 欲哭无泪 车主收腹才能上下车

        花了近48万元买的两个停车位,停车间距非常窄,每次进出都无法正常开门。业主只能缩着肚子、侧着身子小心翼翼地上下车。而开发商告知业主,车位的尺寸符合标准。

        车主:难道要为了车位去换车?

        近日家住浙江杭州的林先生向记者反映,他购买的一套房子有地下车库两个相邻的车位,共花了近48万元。但两个车位被两堵墙夹在中间,每次车停进去后,车门都无法正常打开。他头疼不已:难道要为了这两个车位,去换小一点的车?

        记者在小区地下停车场,看到林先生两个相连的车位,这个“双人位”左右两边都是墙壁。这两个车位的大小都是长6米、宽2.5米。

        而林先生家的两辆车,一辆是宽1.9米的凯迪拉克SRX;一辆是宽1.81米的大众途观。两辆车同时停进去时,左边的凯迪拉克要是停在车位正中间,那么副驾驶座的门几乎开不了,如果稍微靠右边停一点,副驾驶座车门能打开,但驾驶座的门打不开了。同样的情况也出现在右边的车位上。

        为了便于司机下车,一般停在右边靠墙的车子会选择往左边一点,但在这里行不通。林先生的途观倘若停在车位正中间,左右两边留的开门间隙是0.35米。林先生吸了口气,收收肚子,然后打开车门,侧着身小心翼翼地挤进了驾驶座。接着,又轻轻推开车门,左脚伸出,踩实了地面后,再吸腹,一点点地挤出来。

        律师:建议给车位做专门鉴定

        浙江君策律师事务所合伙人陈焕柱律师表示,车位的设计是否符合规范,需要对照相应的设计标准。我国建筑规范中,对车库、停车场涉及标准规定得比较复杂,并没有所谓的统一“标准车位尺寸”。但林先生的车位问题,可以参看2013年9月浙江省住房和城乡建设厅发布过的通知,明确从2013年12月1日起实行《城市建筑工程停车场(库)设置规则和配建标准》。

        该《标准》规定汽车与汽车、墙、柱、护栏之间的最小净距(不含机械车位)标准:车与柱间距,针对微型汽车和小型汽车,是0.3米;大、中型汽车和铰接车与柱之间是0.4米。车与围墙、护栏以及其他构筑物之间的净距,微型汽车和小型汽车纵向是0.5米,横向是0.6米,大、中型汽车和铰接车纵向是0.5米,横向是1米。即小型汽车与围墙之间的近距离横向要达到0.6米以上。

        陈律师说,如果林先生的车子与墙的横向距离确为0.35米,那么开发商卖给他的这个车位,的确不符合规范。律师建议林先生请鉴定机构出示专门的鉴定报告。若证明车位设计不符合强制性规范,林先生有权要求退款并要求开发商承担违约责任;也有可能该车位仅存在一般瑕疵,而开发商隐瞒了这一情况,按照“合同法”应予以减少价款。

        据都市快报  

        相关新闻

        哭笑不得 20万买的车位只能爬天窗出入

        入住新房是一件高兴的事,但广西南宁一位业主却有点烦。原来业主花20多万元买的车位,停车后4个车门被墙壁挡住无法打开,想要出来只能爬天窗!

        业主联系开发商要求退换车位,但开发商却回复称,流程已走完,税已经报上去了,没法退换,建议业主转手卖掉。目前,业主表示将采取诉讼方式解决问题。

        业内人士介绍,根据《车库建筑设计规范》,车辆左右两边与墙、护栏等建筑物之间的距离至少预留60厘米。而这位业主车位的边缘线离墙很近,几乎是挨着的,没有预留60厘米,很明显不符合设计规范,属于不合格“产品”。

        同时相关人士提醒大家,在选购车位时一定要实地查看,签合同时和开发商确定车位大小,避免事后出现消费纠纷。据央视财经  

  • 汽车停酒店内部停车场被贴罚单

        河南郑州一位车主到焦作出差,车辆停在酒店内部停车场,结果被贴罚单,罚单依据是《中华人民共和国道路交通安全法》第56条。现场交警表示,他们的处罚合法合规。

        内部停车场停车被贴罚单

        近日郑州市民刘先生向记者反映,24日上午他将车停在了焦作龙泉大酒店门前的停车场内,紧邻酒店出口台阶,下午发现被贴了一张罚单。与他同时被贴罚单的还有旁边一辆轿车,该车同样是车头朝南,与该排其他车辆车头朝向不一致。

        这张罚单显示,刘先生的车辆违法停车地点为“人民路”,“违反了《道路交通安全法》第56条的规定,请于3日后15日内持本告知单接受处理。”

        记者现场看到,酒店门前的该处停车场位于人民路路北辅道、人行道及人行道外侧的绿化带以外,远离道路,并不占用路面停车位,而且入口处有隔离墩与外界隔开,是一处相对封闭的区域。

        按照该酒店前台工作人员说法,此处停车场场地由酒店承租,酒店方面具有使用权。作为酒店内部停车场,此处主要供宾客使用。

        停车车头朝向不对可处罚?

        对于此事,刘先生认为警方张贴违法停车告知单的行为不妥,没有法律依据。一方面,该处停车场不属于道路,不在《道路交通安全法》的约束范畴,警方不能据此处罚;另一方面,即便可以按照该法处罚,第56条也没有明确要求停车必须遵循车头朝向问题。

        在事发现场,骑警用摩托车、着交警制服的民警巡回执勤时,对其他未按照地面车位标线朝向停放的车辆进行了贴单处理,不仅是在龙泉大酒店停车场,还包括西侧的某商城停车场内。

        对此贴单行为,刘先生在事发现场与贴单交警进行了理论,问及此处内部停车场警方有无权限处罚时,对方表示,该停车场虽有围挡,但车辆可以自由出入,警方就有权管理。要是不服,可以复议。

        对交警部门的这种做法,现场有市民表示,交警部门在此处停车场据车头朝向问题张贴罚单,已有多次。

        记者查询发现,《道路交通安全法》第56条原文如下:“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车;但依本法第33条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的,不得妨碍其他车辆和行人通行。”

        该法第33条则是:“新建、改建、扩建的公共建筑、商业街区、居住区、大(中)型建筑等,应当配建、增建停车场;停车泊位不足的,应当及时改建或者扩建;投入使用的停车场不得擅自停止使用或者改作他用。在城市道路范围内,在不影响行人、车辆通行的情况下,政府有关部门可以施划停车泊位。”

        “朝向不对一般只警告”

        车主可提起行政复议

        5月27日记者联系焦作市自然资源与规划局,但辗转多处,因值班窗口工作人员开会不在等原因,尚未能查询到事发人民路路段的道路断面规划审批情况。

        同日看过现场照片后,焦作市公安交通管理支队政宣科有关人士受访时说,民警的贴单应该是因为车辆压线停放。但被告知,该排车辆全部压线,只有车头未按标线方向停放的两辆轿车被贴单后,该人士又表示这可能是“民警执法的人性化”。记者问及此处大酒店停车场是否在《道路交通安全法》约束范围之内,他表示“问了民警,说是在道路范围之内”,但当记者追问是否查询了道路规划审批图纸资料时,他表示“那还真不知道。”

        对于路外内部停车场停车未按地面标线方向停车能否处罚问题,上述人士语焉不详,一再表示此处虽然有隔离,但仍是开放式的,属于警方的监管范围。

        不过,该人士表示,若车主对此次贴单行为有异议,可以提起行政复议。“这个罚单实际上只是个告知单。对于车头朝向不对的,一般情况下,我们只是警告处理,不会是罚款200元、记3分。”他说。

        律师说法

        就此事件,法学博士、河南省国基律师事务所律师任成宇受访时认为,《道路交通安全法》约束的是路内的停车问题,在路外的内部停车场,警方可以规范管理,但并不能以此进行行政处罚。

        任律师认为,依照《道路交通安全法》第56条规定,并不足以对车辆停放的朝向问题进行处罚。如果警方在路外的内部停车场以此条款对未按标示方向停放的车辆进行处罚,依据并不充分确实,涉嫌滥用权力。

        据大河报  

  • “愤怒的小鸟”为何愤怒

        游戏兼电影《愤怒的小鸟》曾红极一时。这几天也有不少人正为一群脾气暴躁的小鸟而苦恼。现实世界中真的有“愤怒的小鸟”吗?它们是谁?为什么会如此“愤怒”?

        “一天都要被这两只鸟啄好几次,特别是中午时分见到人就啄。”51岁的葛阿姨住浙江杭州某公寓24号楼,出入小区经常要经过22号楼和24号楼之间,从5月中旬开始,每次经过这里就有鸟“嗖”一声突然飞下来,冲向她。“我倒是不害怕,但担心小孩子被啄到,要是碰到眼睛,就麻烦了。”

        记者从小区物业处了解到,由于投诉较多,又没有办法,考虑到住户的安全,四天前,他们将树上的鸟窝拆除了,而后,鸟攻击人的行为便逐渐缓解了。

        与此同时,最近十多天,“鸟与猫的战争”持续在城西吴女士家上演。不知家里的猫怎么得罪了窗外的几只大鸟,鸟每天轮番示威,掠过窗子扔屎攻击家猫。面对“愤怒的小鸟”,家猫毫无还手之力,只能躲、藏、乖乖认  ……吴女士表示,这些鸟眼神特别好,直“攻”猫站的位置,就算拉上窗帘也没用。

        记者咨询了浙江自然博物馆的鸟类动物专家范忠勇。范忠勇说,四月到七月还是鸟类繁殖季,处于孵卵期的鸟,对外界动态格外敏感,会出现不同程度的自我保护行为。“从图片上看,范家公寓袭人的鸟是鹊鸲(qú)。”范忠勇说,鹊鸲5至7月繁殖。孵化和育雏期间的鹊鸲,护巢性很强,不仅攻击接近鸟巢的其他鹊鸲,还会攻击接近鸟巢的松鼠等小兽,直到将它撵走。也可能是有人在孵卵期间,曾对它们进行过干扰,导致鹊鸲性情变得更加激烈。

        而通过视频及鸟叫声,范忠勇推测吴女士家正不堪其扰的鸟是乌鸫。“从视频来看,这只乌鸫确实对猫充满攻击性。它们可能之前与猫隔空对话,被猫骚扰过,而这类鸟智商较高,会存在复仇性的行为。”

        据钱江晚报